La "scusa bin laden"

LA "SCUSA BIN LADEN"

Gli effetti economici dell'attentato non sono stati, come abbiamo visto, così drammatici, ad eccezione di alcuni settori specifici (quale per esempio l'aeronautica civile, che peraltro stava attraversando una profonda crisi già prima dell'attentato)[1]. Una cosa, quindi, è certa: la crisi c'era già prima. La situazione economica nel mondo era questa: USA in recessione, Giappone in stagnazione e Paesi del Sud Est asiatico colpiti dal calo degli ordini americani, con conseguenze anche per l'Europa, la cui economia risultava in forte rallentamento.

La BRI (la Banca dei Regolamenti Internazionali) pubblicò, proprio il giorno precedente agli attacchi dell'11 settembre, un rapporto relativo al secondo trimestre 2001 da cui si poteva leggere: "il colpo di freno dell'economia mondiale nel secondo trimestre emerge nettamente dall'andamento del mercato finanziario che segnala un chiaro rallentamento della domanda di prestiti per nuovi investimenti". Non solo. La Federal Reserve[2] pubblicò i dati relativi alla produzione Americana nel mese di Agosto che in un solo colpo battevano due record negativi:

la produzione industriale americana segnava un calo dello 0,8%;

era in calo anche il tasso di utilizzo degli impianti e quindi la capacità produttiva risultava inutilizzata per un quarto del totale.

Da questi dati si deduce che l'America si trovava nella classica crisi da sovrapproduzione. Gli effetti però, a causa della global economy, si erano fatti sentire su tutto il mercato internazionale: l'andamento negativo dei mercati azionari non era quindi che il riflesso di tutte queste cose.

Con l'11 settembre entra in gioco la "scusa Bin Laden", una definizione del giornale americano Economist, il quale spiega: "le imprese stanno già citando gli attacchi terroristici come motivo per far saltare fusioni, tagliare posti di lavoro e abbandonare nuovi progetti d'investimento".

In altre parole una crisi già in atto viene addebitata all'attentato. È cosi che molte imprese annunciano cali di utili, tagli di produzione, licenziamenti, rinuncia a nuovi investimenti ecc. Bin Laden quindi sarebbe la causa del comportamento assunto dalle imprese dopo il crollo delle Twin Towers, ma, come abbiamo già visto in precedenza, non manca chi teorizza che tutto abbia sempre e solo un fine economico.

Si pensa addirittura ad atti di "sciacallaggio economico": molte imprese hanno colto l'occasione  per addossare alla situazione internazionale l'impossibilità di rispettare i target annunciati (che forse non sarebbero stati conseguiti lo stesso). Un esempio? Non bisogna andare troppo lontano: la FIAT.

Il 4 ottobre 2001 la FIAT annuncia una riduzione della produzione di 100.000 auto a causa della crisi seguita all'attentato e tagli occupazionali. Contraddittorio è però un report pubblicato dalla Banca IMI (di cui la famiglia Agnelli è azionista): "il settore automobilistico ha un'esposizione sull'estero relativamente bassa e dovrebbe quindi essere toccato solo marginalmente dagli eventi degli Stati Uniti". Come mai allora quei tagli?